El director de Relaciones con las Comunidades Aut\u00f3nomas y el director de Departamento T\u00e9cnico de Farmaindustria, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Luis-Yag\u00fce y Emili Esteve, respectivamente, criticaron hoy en Toledo la decisi\u00f3n del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha de (SESCAM) de retirar del programa de prescripci\u00f3n de m\u00e9dicos (TURRIANO) 133 medicamentos que a partir de este mes no se podr\u00e1n prescribir electr\u00f3nicamente, aunque s\u00ed en receta papel.<\/p>\n
En rueda de prensa alertaron de las graves consecuencias que tendr\u00e1 esta decisi\u00f3n administrativa desde cinco perspectivas. En primer lugar, se refirieron a las consecuencias que se van a derivar para los pacientes y ciudadanos de esta comunidad aut\u00f3noma, a los que se va a dificultar, sin motivo alguno, el acceso a medicamentos en condiciones de igualdad efectiva respecto a ciudadanos de otras regiones, forzando, por la v\u00eda de los hechos, a cambiar el tratamiento que ven\u00edan siguiendo, con los problemas de confusi\u00f3n y falta de adherencia que se pueden producir, y que afectar\u00e1n especialmente a la poblaci\u00f3n de mayor edad, pacientes cr\u00f3nicos y polimedicados.<\/p>\n
En segundo lugar, aseguraron que esta medida interfiere en la libre prescripci\u00f3n del m\u00e9dico, que se ver\u00e1 obligado a tener que intervenir sobre unos tratamientos que no lo requer\u00edan, lo que har\u00e1 que en algunos casos se decanten por sustituirlos y en otros decidan cambiarlos. Y en el caso de que, a pesar de las dificultades burocr\u00e1ticas que se les imponen, los m\u00e9dicos decidan seguir prescribiendo a sus pacientes estos medicamentos excluidos, tendr\u00e1n que hacerlo en recetas de papel, con lo que puede que no queden recogidos en el hist\u00f3rico de tratamientos del paciente, generando una p\u00e9rdida de informaci\u00f3n muy relevante desde el punto de vista cl\u00ednico. \u201cPara medicamentos que el Ministerio de Sanidad ha incluido en la prestaci\u00f3n sanitaria p\u00fablica para todos los espa\u00f1oles, los m\u00e9dicos castellanomanchegos van a tener que hacer un arreglo, poner un parche que no era necesario\u201d, se lamentaron los representantes de Farmaindustria.<\/p>\n
Asimismo, afirmaron que, desde el punto de vista tecnol\u00f3gico, se trata de una medida incomprensible, pues en un momento en el que todas las comunidades aut\u00f3nomas se esfuerzan por tener aplicaciones inform\u00e1ticas como la receta electr\u00f3nica, en beneficio del paciente, el Servicio de Salud de Castilla-La Mancha obliga a que un gran n\u00famero de medicamentos queden fuera del circuito tecnol\u00f3gico y s\u00f3lo puedan ser prescritos en receta papel. Pero, adem\u00e1s de incomprensible, es una medida contradictoria, ya que aunque hoy se acepta la posibilidad de que estos medicamentos se puedan prescribir en receta de papel, el objetivo de la administraci\u00f3n sanitaria regional es que el a\u00f1o 2012 la receta electr\u00f3nica est\u00e9 totalmente implantada en Castilla-La Mancha, lo que llevar\u00e1 a la pr\u00e1ctica desaparici\u00f3n de la receta de papel y, por tanto a la exclusi\u00f3n de estos medicamentos de la prestaci\u00f3n farmac\u00e9utica de esta Comunidad.<\/p>\n
El director de Relaciones con las Comunidades Aut\u00f3nomas y el director de Departamento T\u00e9cnico de Farmaindustria hicieron tambi\u00e9n hincapi\u00e9 en que la decisi\u00f3n de imponer restricciones a la prescripci\u00f3n de 133 medicamentos ha encontrado la oposici\u00f3n un\u00e1nime de todos los agentes de la cadena del medicamento, desde la industria innovadora, la distribuci\u00f3n, los farmac\u00e9uticos, los pacientes y los propios m\u00e9dicos, \u201clo que en s\u00ed mismo \u2013 argumentaron – pone en tela de juicio esta medida\u201d.<\/p>\n
Por \u00faltimo, y en lo que a la industria farmac\u00e9utica se refiere, adem\u00e1s de recordar que Farmaindustria adoptar\u00e1 las oportunas acciones legales para hacer frente a esta arbitraria decisi\u00f3n, aseguraron que la medida carece de todas las garant\u00edas que son exigibles a los actos de las Administraciones P\u00fablicas pues no se sabe qu\u00e9 criterios se han seguido para su adopci\u00f3n, cu\u00e1nto se prolongar\u00e1 en el tiempo, cu\u00e1les son sus l\u00edmites y si podr\u00eda afectar en un futuro a m\u00e1s medicamentos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, criticaron su unilateralidad al no haberse habilitado oficialmente un tr\u00e1mite de audiencia para las partes implicadas, a las que no se ha escuchado durante el proceso de su elaboraci\u00f3n. \u201cSe trata, en definitiva, de una disposici\u00f3n carente totalmente de transparencia, que no es neutral y que origina importantes perjuicios a las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas, que ver\u00e1n que las restricciones impuestas a la prescripci\u00f3n de estos medicamentos les puede expulsar del mercado castellanomanchego, lo que podr\u00eda dar lugar a las consiguientes responsabilidades\u201d, concluyeron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"